logo マイページ  ログイン  会員登録(無料)  スマホはこちら
  このエントリーをはてなブックマークに追加  
   

地熱発電所の影響で温泉が枯れたら温泉掘削費を負担する仕組みを経済産業省が新設! | |

227view

更新日2017-01-15 07:23:00

まとめ人:froopさん   (0)

地熱発電所の影響で温泉が枯れたら温泉掘削費を負担する仕組みを経済産業省が新設! | |

 

温泉と地熱発電の関係1: 2015/08/28(金) 09:49:12.90 ID:???.net

経済産業省は地中にある熱水を利用する地熱発電を普及させるため、発電設備付近の温泉事業者に温泉の湯量を保証する仕組みを新設した。

発電設備の開発後に湯量が減少した場合、国が新たな温泉掘削費用を肩代わりする。地域の温泉事業者の不安を和らげ、地熱発電への理解を深めてもらう狙いがある。地熱発電は井戸を掘って地中からくみ上げた熱湯の蒸気を使って発電設備のタービンを回す。発電設備の設置場所が温泉地と重なり、…

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF14H0E_Y5A810C1EE8000/

 

 

7: 2015/12/01(株)

 

3: 2015/08/28(金) 09:55:48.63 ID:EkEQ94n8.net

>>1
いや、日本のような不安定な地震多発国では「地熱発電」は向かないだろう。

その発電が大規模になるほど、災害が発生しやすい。
また、膨大な廃水によって公害のモトとなる。

 

2: 2015/08/28(金) 09:51:31.22 ID:Eoc+lODs.net

国会議員頑張ってるなあ。どんな理由を付けてもお金を引っ張ってこれる議員は神

 

4: 2015/08/28(金) 09:56:34.22 ID:J7/Rc6g/.net

>発電設備の開発後に湯量が減少した場合 

5年以内の制限付きな今まである温泉街で、湯が枯れた事象はあるからな

と いうかそんな事をしないと行けないなら、地熱発電辞めてしまえ

補償するなら、国が補償しろ

どうせ国の許可無くは建設できないんだし

あ・・・地熱発電自体別会社にしとけば

いざとなれば会社潰せばいいのか

 

5: 2015/08/28(金) 09:56:37.38 ID:yH1Chskq.net

蒸気使うだけなら湯量変わらないような気がするけど違うのか?

 

6: 2015/08/28(金) 10:00:58.70 ID:ECgFdmi1.net

水道水沸かしている偽装温泉旅館が歓喜

 

8: 2015/08/28(金) 10:10:26.93 ID:Lg/2vCXV.net

全部が全部、地熱発電に向く温泉地じゃないから大丈夫だろ
お湯が枯れたとかの問題はそもそも湧出量が少なかった温泉地だし

わざわざ温度下げるために色々工夫しているところで湧出量がある一定以上なら地熱はどんどん進めるべき

廃水ったって排水なだけで冷めた温泉水は現状の排水量から極端に増えるわけではあるまいに

 

10: 2015/08/28(金) 10:15:44.92 ID:Fv/KPEC8.net

地熱発電で汲み上げた温泉だって温泉発電のために熱量を取り出して、
かけ流しで入れる温度まで下げたら
温泉宿に供給するだけ温泉宿が困る要素なんて一つも無い

 

22: 2015/08/28(金) 13:12:11.06 ID:+jW3EM6I.net

>>10
そんな湯につかりたくねえよ
観光資源ってことをわかってないただ単にその成分のお湯につかりたいわけじゃない

 

23: 2015/08/28(金) 18:11:22.61 ID:hBKoM50o.net

>>22
熱交換器使えばただパイプの中を通るだけ。
くみ上げるときにもパイプを通し使える温度まで下げるんだから同じこと。これでも嫌ならイチャモンを付けてるレベルだな。

 

25: 2015/08/28(金) 20:14:55.78 ID:SPjxVbHp.net

>>23
草津温泉がその熱交換器を使った冷却をしてるよな。そもそも源泉の湯温が高過ぎる温泉はそのままだと使えないから,大抵,冷却機を通すか
冷水を混ぜて冷やしてんだし。

 

26: 2015/08/28(金) 20:38:51.44 ID:hBKoM50o.net

>>25
温泉と共存するタイプの地熱発電は熊本にも確か有った。
どうせ冷やすんだから発電した方が温泉宿も売電や自分のところで使うメリットがある。国定公園の開発許可を出してくれればウチも地熱発電を検討するんだがな。
温泉地は土地が高いから新規での参入は難しい。

 

11: 2015/08/28(金) 10:24:32.03 ID:X+sJQ1UF.net

地熱発電は、使った湯は元に戻すから、全体の湯量は変わらない。環境被害もない。ただ温泉向けの湯量の割合は、場合によって減るかも知れない。

 

12: 2015/08/28(金) 10:42:02.15 ID:x72QWYUo.net

そこまでするなら普通にダム作って水力発電するほうがいいんじゃね?

 

13: 2015/08/28(金) 10:44:13.83 ID:UK6RhPwS.net

海外に金を払って化石燃料を買う必要がない
それだけでやる価値はある

 

14: 2015/08/28(金) 10:58:25.51 ID:wcRF3bk9.net

温泉水つかうんじゃなくて、
新たに循環パイプを埋めて地熱で
「パイプで送り込んだ水」を暖めるんじゃだめなの?

 

17: 2015/08/28(金) 11:15:08.02 ID:X+sJQ1UF.net

>>14
温泉水をバイパスし発電が済んだら元に戻すんだから、わざわざそんなことをする必要がない。

 

15: 2015/08/28(金) 11:00:47.27 ID:V8NIz4y2.net

温泉なんてどうせ冷やして使うんだから
地熱発電で使った後のお湯あげたらいいじゃん

 

16: 2015/08/28(金) 11:14:45.66 ID:LNxjQmdl.net

いや、これは温泉地側からの誘致を促すための方策だよ。

 

21: 2015/08/28(金) 11:54:00.98 ID:uSBdfiaS.net

ばかな、温泉出なくなってるのに、掘っても出ないだろ

 

24: 2015/08/28(金) 18:21:36.39 ID:nL5qbYA8.net

原子炉でお湯沸かせば済む不要な制度

 

30: 2015/08/28(金) 21:29:47.48 ID:u8EktuvM.net

温泉の方が大事だから地熱発電なんてやらんでいい

 

18: 2015/08/28(金) 11:17:48.77 ID:ceXAqakl.net

また税金の無駄遣いかよ・・・・

 

19: 2015/08/28(金) 11:27:38.69 ID:hBKoM50o.net

>>18
湯量が減らなければ補償は無いんだから、無駄遣いでは無いだろう。
この制度に反対する人って原発推進派なの?

 

27: 2015/08/28(金) 20:48:54.90 ID:ceXAqakl.net

>>19
いや、原発はむしろ反対派だし、地熱発電に対しては肯定的だよ
でも、税金投入は反対だね
そんなに税金余ってんなら消費税下げるべきだと思わね?

 

29: 2015/08/28(金) 21:10:48.15 ID:hBKoM50o.net

>>27
この制度は税金を投入する金額は極めて少ないよ。
湯が減ったかどうかなんてよく判らないし、地熱発電で湯の温度は下がっても熱交換なら湯の量は減らない。消費税は下げてもらいたいが、共産党でも政権を取らない限り無理だろう。

世界3位の地熱資源を持ちながら燃料費に年3兆円払い続ける日本。地熱開発が進まない理由は地熱が国立公園の中にあるのが原因。

ソフトバンクが新潟の糸魚川で地熱発電を2020年までに開始。メガソーラー以外の再生可能エネルギー事業に着手。

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1440722952/

 

このまとめへのコメント

日本で一番簡単にビットコインが買える取引所 coincheck bitcoin

気まぐれまとめ

日本で一番簡単にビットコインが買える取引所 coincheck bitcoin